Kinasuhan ng Polymarket ang Massachusetts sa pederal na korte, na nangangatwiran na walang awtoridad ang estado na harangan ang platform nito sa prediction market — ilang araw lamang matapos pilitin ng mga regulator ang Kalshi na i-geofence ang mga residente mula sa mga katulad na kontrata sa palakasan. Nagtagumpay na si Attorney General Andrea Joy Campbell ng Massachusetts na pigilan ang Kalshi sa pag-aalok ng mga ito sa estado habang nakabinbin pa ang apela nito.

Nagsampa ng kaso ang Polymarket noong Lunes sa US District Court para sa Distrito ng Massachusetts. Ikinakatuwiran ng kompanya na ang pederal na batas ay nangunguna kaysa sa mga batas sa pagsusugal ng estado. Sinasabi nito na ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sa pamamagitan ng Commodity Exchange Act (CEA), ay may eksklusibong awtoridad na pangasiwaan ang mga kontratang iyon.

Argumento sa Pederal na Preemption

Sa reklamo, inilarawan ng Polymarket ang mga pamilihan ng prediksyon sa palakasan bilang mga "swap" na kinokontrol ng pederal. Ikinakatuwiran nito na kahit na ang mga kontrata ay kahawig ng pagsusugal, tahasang binigyan ng Kongreso ang CFTC ng kapangyarihang magdesisyon kung papayagan o ipagbabawal ang mga ito. Hindi ipinagbawal ng CFTC ang mga kontratang ito, na ayon sa kumpanya ay epektibong nagpapahintulot sa kanilang operasyon sa buong bansa.

Ikinakatuwiran din ng Polymarket na ang pederal na batas ay ganap na "sumasakop sa larangan" ng mga swap at regulasyon sa futures, kaya't walang puwang para sa interbensyon ng estado.

Nagbabala ang paghahain na ang pagpapahintulot sa Massachusetts na kumilos ay maaaring magbukas ng pinto para sa lahat ng 50 estado na magpataw ng kanilang sariling mga patakaran sa mga palitang inaprubahan ng pederal, na nagpapahina sa tinatawag nitong layunin ng Kongreso na mapanatili ang pare-parehong pambansang pamilihan.

Hinihiling ng kompanya sa korte na ideklara na ang mga batas sa pagsusugal sa Massachusetts ay nauuna sa batas pederal. Humihingi rin ito ng utos na magbabawal sa estado na ipatupad ang mga batas na iyon laban sa Polymarket.

Sinabi ni Neal Kumar , ang Punong Legal Officer ng Polymarket, sa X na humihingi ng kalinawan ang kumpanya sa korte pederal. "Binigyan ng Kongreso ang CFTC, hindi ang mga estado, ng eksklusibong awtoridad sa mga kontrata ng kaganapan," isinulat niya.

"Ito ang mga pambansang pamilihan na may mga kritikal na tanong na dapat lutasin sa korte pederal."

Idinagdag niya na ang mga estadong nagtatangkang isara ang mga palitan ng "mawawalan ng isang kamangha-manghang pagkakataon upang makatulong sa pagbuo ng mga merkado para sa kinabukasan."

Inutusan si Kalshi na Harangan ang mga Residente ng Massachusetts

Ang paghahain ng Polymarket ay dumating ilang araw lamang matapos matalo ang Kalshi sa apela nito laban sa isang pambuong-estadong utos ng geofencing sa Massachusetts. Noong Pebrero 6, inutusan ng isang hukom ng Massachusetts Superior Court ang kumpanya na i-geoblock ang mga gumagamit ng Massachusetts sa loob ng 30 araw habang nagpapatuloy ang apela nito , gaya ng nauna niyang ipinahiwatig .

Pinagtibay ng desisyon ang isang paunang utos noong Enero 20, na nagpasiya na ang Kalshi ay nag-ooperate bilang isang walang lisensyang tagapagbigay ng sports betting sa ilalim ng batas ng estado. Tinanggihan din ng korte ang kahilingan ng kumpanya para sa isang emergency stay.

Sinabi ni Hukom Christopher Barry-Smith na ang mga kontrata sa palakasan ni Kalshi ay mas katulad ng pagsusugal kaysa sa pangangalakal sa pananalapi . Nagpasya siya na ang pederal na pangangasiwa ay hindi nag-aalis ng awtoridad sa mga estado na pangasiwaan ang pagsusugal, na tinatanggihan ang argumento ni Kalshi na ang pangangasiwa ng CFTC ay nagbibigay ng eksklusibong proteksyon.

Dagdag pa ng hukom, ang epekto sa pananalapi ng Kalshi ay hindi mas malaki kaysa sa interes ng estado sa pagpapatupad ng mga batas nito sa sports betting. Nabanggit niya na sadyang bumuo si Kalshi ng isang modelo ng negosyo na sumasalungat sa mga batas na iyon.

Nabigo ang Apela ni Kalshi

Nakuha ni Attorney General Andrea Joy Campbell ang utos ng korte noong Enero 20 matapos igiit na ang Kalshi ay walang kinakailangang lisensya sa paglalaro at nabigong sumunod sa mga ipinag-uutos na patakaran sa pangangalaga ng mamimili. Ayon sa estado, pinayagan ng Kalshi ang mga gumagamit na kasingbata ng 18 taong gulang na ma-access ang platform, sa kabila ng pagtatakda ng Massachusetts ng minimum na edad na 21 para sa pagtaya sa sports.

Bilang resulta ng desisyon noong Pebrero 6, ang mga gumagamit ng Massachusetts ay hindi na maaaring magbukas ng mga bagong posisyon na may kaugnayan sa palakasan. Gayunpaman, papayagan ng korte ang mga umiiral na kontrata na maayos.

Ang kaso ng Polymarket ay nagdaragdag ng isa pang kabanata sa lumalaking alitan sa pagitan ng mga regulator ng estado at mga platform ng prediction market.

Habang patuloy na pinagdedebatihan ng mga korte kung ang mga kontratang ito ay kwalipikado bilang mga produktong pinansyal o pagsusugal, ang mga laban sa Massachusetts ay maaaring makatulong na matukoy kung ang mga merkado ng prediksyon ay nagpapatakbo sa ilalim ng iisang pederal na balangkas o nahaharap sa iba't ibang batas sa pagsusugal ng estado sa buong US.