Nagsampa si Attorney General Dana Nessel ng kasong sibil laban sa prediction market platform na Kalshi noong Martes sa Ingham County Circuit Court. Hinihingi ng kaso ang permanenteng utos na pumipigil sa Kalshi na mag-alok ng mga kontrata sa mga kaganapang may kaugnayan sa palakasan sa mga residente ng Michigan.
Ayon sa reklamo, nag-aalok ang Kalshi ng walang lisensyang sports betting sa mga residente ng Michigan. Ikinakatuwiran nito na ang mga kontrata ng platform ay gumagana bilang pagsusugal sa lahat ng bagay maliban sa pangalan.
Binanggit ng AG ang mga partikular na halimbawa sa reklamo, kabilang ang isang merkado kung ang Detroit Pistons at Washington Wizards ay makakakuha ng higit sa pinagsamang 224.5 puntos. Ikinakatuwiran ni Nessel na ang mga naturang kontrata ay epektibong mga taya sa palakasan na napapailalim sa mga batas sa pagsusugal ng estado sa halip na regulasyon ng pederal na kalakal.
Ang kaso ay kasunod ng ilang babala mula sa Michigan Gaming Control Board sa nakalipas na taon.
Sumulat ang regulator sa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) noong Abril 2025 upang magpahayag ng mga alalahanin tungkol sa mga kontrata sa mga kaganapang pampalakasan. Noong Oktubre, binalaan nito ang mga lisensyadong sportsbook sa Michigan na huwag pumasok mismo sa larangan ng merkado ng prediksyon. Ang kaso noong Martes ay kumakatawan sa pinakabagong paglala ng hindi pagkakaunawaan.
Dahil sa kaso ng Nessel, ang Michigan ang ikasampung estado na nagsampa ng kaso laban sa kompanya at, higit sa lahat, ang pangatlo lamang na direktang nagsampa ng kaso laban kay Kalshi sa korte ng estado .
Pamamaraan ng Hukuman ng Estado vs. Hukuman ng Pederal
Ang desisyon ng Michigan na magsampa sa korte ng estado ay may malaking implikasyon. Palaging ikinakatuwiran ni Kalshi na ang Commodity Exchange Act (CEA) ay nagpapawalang-bisa sa mga batas ng estado tungkol sa pagsusugal. Sa kasaysayan, mas paborable ang tugon ng mga korte pederal sa argumentong ito kaysa sa mga korte ng estado.
Dahil dito, dati nang kinasuhan ni Kalshi ang mga estado sa pederal na hukuman upang harangan ang mga aksyong pagpapatupad, sa pagtatangkang pumili ng legal na larangan ng labanan.
Nagsimula nang tumugon ang mga estado sa pamamagitan ng pagsasampa ng mga kaso sa kani-kanilang mga korte. Sa pamamagitan ng pagsasampa ng mga aksyong pagpapatupad sa ilalim ng batas ng estado, umaasa ang mga regulator na mapanatili ang hindi pagkakaunawaan sa loob ng mga korte ng estado at maiwasan ang maagang mga desisyon ng pederal tungkol sa preemption.
Itinakda ng Massachusetts ang Tono
Ang Massachusetts ang nagbibigay ng pinakamalinaw na halimbawa ng estratehiyang ito. Nagsampa ng kaso ang Attorney General ng Massachusetts laban kay Kalshi sa korte ng estado noong Setyembre 2025. Agad na sinubukan ni Kalshi na ilipat ang kaso sa korte pederal.
Tinanggihan ng isang pederal na hukom ang kahilingang iyon at ibinalik ang kaso sa korte ng estado. Ang desisyon ay humantong sa isang kauna-unahang paunang utos na nagbabawal sa korte noong Enero 2026 .
Natukoy ng hukuman ng estado na ang interpretasyon ni Kalshi sa mga kapangyarihan ng CFTC sa pangangasiwa ay “napakalawak.” Napagpasyahan din ng hukom na hindi kailanman nilayon ng Kongreso na alisin sa mga estado ang kanilang tradisyonal na awtoridad na pangasiwaan ang pagsusugal.
Kalaunan ay nakakuha si Kalshi ng pagpapaliban ng utos ng hukuman noong Pebrero 18 mula sa Massachusetts Appeals Court, na nagpapahintulot dito na magpatuloy sa pagpapatakbo sa ngayon habang nagpapatuloy ang apela.
Isang Malaking Panalo para sa Awtoridad ng Estado sa Nevada
Ang mga pangyayari sa Nevada ay sumunod sa katulad na trajectory at kumilos nang napakabilis ngayong linggo.
Nauna nang nakakuha si Kalshi ng maagang desisyon sa Nevada matapos maggawad ang isang pederal na hukom ng paunang utos na humahadlang sa mga regulator ng estado sa pagpapatupad ng batas noong Abril 2025. Gayunpaman, kalaunan ay binuwag ni Hukom Andrew P. Gordon ang utos na iyon noong Nobyembre.
Noong Pebrero, tinanggihan ng Ninth Circuit ang pagtatangka ni Kalshi na gamitin ang naunang desisyong iyon upang pigilan ang Nevada sa paghahain ng kaso sa korte ng estado. Pagkatapos ay isinampa ng Nevada ang kaso nito noong Pebrero 17.
Agad na hiniling ni Kalshi na ilipat ang kaso sa korte pederal upang ihinto ang aksyon ng estado. Gayunpaman, itinanggi ni US District Judge Miranda Du ang pagtatangkang iyon at pinagbigyan ang mosyon ng Nevada na ibalik sa korte ang kaso noong Marso 2. Nagpasya siya na ang korte pederal ay "kulang sa hurisdiksyon sa paksa," ibig sabihin ang kaso ay dapat magpatuloy sa ilalim ng batas ng estado.
Maaari nang humingi ang Nevada Gaming Control Board ng temporary restraining order sa korte ng estado na maaaring humadlang sa Kalshi sa ganap na pag-operate sa estado.
Inilarawan ng mga legal analyst ang desisyon ni Hukom Du bilang isang malaking balakid para sa Kalshi. Ang desisyong ito ay naglalapit sa kompanya sa pagiging geofenced sa estado.
Ang desisyon ay maaari ring magdulot ng mga epekto sa ibang mga hurisdiksyon. Paulit-ulit na ikinakatuwiran ni Kalshi na ang pagpilit sa kumpanya na mag-geofence sa mga estado ay magdudulot ng "hindi na maibabalik na pinsala" sa platform nito. Kung matagumpay na magpataw ang mga regulator ng geofencing kahit sa isang estado, ang argumentong iyon ay magiging mas mahina sa ibang mga estado.
Iminungkahi ng abogado sa paglalaro na si Daniel Wallach na maaaring humingi si Kalshi ng pinabilis na pagpapaliban mula sa Ninth Circuit o maghain ng emergency application sa Korte Suprema ng Estados Unidos. Kung hindi, maaaring kailanganin ng kumpanya na umatras mula sa Nevada sa loob ng ilang linggo.
Gumanti ang Polymarket sa Michigan
Isang araw lamang matapos magsampa ng kaso ang Michigan laban sa Kalshi, inilunsad ng prediction market platform na Polymarket ang sarili nitong legal na preemptive strike.
Nagsampa ito ng kaso sa US District Court para sa Western District ng Michigan, na humihingi ng utos ng korte na humahadlang sa estado sa pagpapatupad ng mga batas nito sa pagsusugal laban sa platform. Kabilang sa mga nasasakdal ang Nessel at mga miyembro ng Michigan Gaming Control Board.
Ginamit na ng Kalshi ang pamamaraang ito sa ibang mga estado. Una nang nagsampa ang kumpanya ng mga pederal na kaso sa sarili nitong mga tuntunin upang isulong ang argumento nito sa preemption bago pa man kumilos ang mga regulator ng estado. Gumawa ng aksyon ang Michigan laban sa Kalshi nang hindi nagpadala ng sulat o babala tungkol sa pagtigil at pagtigil, na nagpakita sa Polymarket na ang pagpapatupad ay "totoo at malapit na."
Inilalarawan ng reklamo ng Polymarket ang platform na mas maituturing na stock exchange kaysa sportsbook. Sinasabi ng kumpanya na ito ay nagsisilbing tagapamagitan at naniningil ng flat transaction fee upang itugma ang mga mamimili at nagbebenta. Hindi ito nagtatakda ng logro o nagsisilbing house.
Tinutukoy din sa reklamo ang mga komentong ginawa ni CFTC Chair Michael Selig nitong mga nakaraang buwan. Paulit-ulit niyang sinabi na ang CFTC ay may eksklusibong hurisdiksyon sa mga prediksyon sa merkado sa ilalim ng CEA. Ikinakatuwiran ng Polymarket na nasagot na ng pederal na pamahalaan ang tanong sa hurisdiksyon at binabalewala ito ng Michigan.
Inaangkin ng Polymarket na kahit ang isang walang kwentang aksyon ng pagpapatupad ng Michigan ay lilikha ng mga problema sa mga kasunduang pangkalakalan, matatakot ang mga potensyal na kasosyo sa negosyo, at mapipilitan ang kumpanya na isaalang-alang ang geofencing sa Michigan. Sinasabi ng kumpanya na ang pag-geofencing sa estado ay makakasama sa pangkalahatang merkado sa pamamagitan ng makabuluhang pagbabawas ng bilang ng mga mangangalakal at pag-apekto sa likididad.
Sumali ang Robinhood sa Labanang Legal
Kalaunan nang araw ding iyon, nagsampa rin ang Robinhood ng pederal na kaso laban sa mga opisyal ng Michigan na humihingi ng deklaratory at injunctive relief.
Ikinakatuwiran ng brokerage firm na hindi maaaring ilapat ng Michigan ang mga batas nito sa pagsusugal sa mga kontrata ng mga kaganapang may kaugnayan sa palakasan na ipinagbibili sa mga pamilihang kinokontrol ng pederal na pamahalaan.
Tulad ng Polymarket, iginigiit ng Robinhood na binibigyan ng CEA ang CFTC ng eksklusibong awtoridad sa mga derivatives exchange at event contract na nakalista sa mga itinalagang contract market.
Kasalukuyang nag-aalok ang Robinhood ng mga kontrata sa prediksyon ng merkado sa pamamagitan ng pakikipagsosyo sa Kalshi.
Patuloy na Iginiit ng CFTC ang Awtoridad Nito
Patuloy na iginiit ng CFTC na hawak nito ang buong awtoridad sa regulasyon sa mga platform ng prediksyon sa merkado.
Gumamit si Selig ng lalong bullish na tono sa mga kamakailang pampublikong pahayag. Sa kanyang pagsasalita noong Martes sa kaganapan ng Milken Institute's Future of Finance, sinabi niyang tinatrato ng mga regulator ang mga platform ng prediksyon sa merkado tulad ng anumang iba pang futures exchange . Ayon kay Selig, ang mga naturang exchange ay nagpapatupad ng mahigpit na mga kontrol sa peligro at mga kinakailangan sa pagsunod para sa mga broker.
Inihambing ng Tagapangulo ng CFTC ang mga pamilihan ng prediksyon sa mga regulated na parmasyutiko, na dapat matugunan ang mahigpit na mga kinakailangan bago pumasok sa merkado. Sinabi niya na ang mga kumpanya ay maaaring mag-alok ng mga suplemento na may mas kaunting mga kinakailangan sa regulasyon.
Layunin niyang ipakita kung paano ang mga tradisyunal na sportsbook ay maaaring "maghatid ng maraming alak sa mga tao" habang pinapayagan pa rin silang tumaya sa sports. Sa kanyang pananaw, ang mga prediction market at sportsbook ay maaaring "umiral nang magkasabay."
Kasabay nito, binigyang-diin ni Selig na iginigiit ng CFTC ang awtoridad nito tuwing nakikita nitong "medyo nauuna ang mga estado."
Nagtalo si Selig na ang mga merkado ng prediksyon ay may mahalagang papel sa US. Sinabi niya na ang laganap na "disinformation, mga panloloko, at pekeng balita" ay pumipilipit sa persepsyon ng publiko. Idinagdag niya na ang ilang mga indibidwal ay naghahangad na kontrolin ang mga tagabantay ng impormasyon at manipulahin ang mga naratibo ng botohan bago ang halalan.
Ang mga prediction market, aniya, ay maaaring magbigay ng mas malinaw na mga senyales tungkol sa mga inaasahan sa totoong mundo. Kung walang wastong regulasyon, maaaring bumaling ang mga mamimili sa mga platform ng black-market.
Mga Planadong Panuntunan ng CFTC
Kinumpirma ni Selig na plano ng CFTC na bumuo ng mas malinaw na mga balangkas ng regulasyon. Maglalabas ang ahensya ng gabay sa lalong madaling panahon at magtatatag ng mga malinaw na pamantayan na nagbabalangkas kung anong mga kumpanya ang maaaring mag-self-certify sa merkado. Malapit nang maglathala ang mga regulator ng isang paunang abiso ng iminungkahing paggawa ng mga patakaran upang gabayan ang industriya sa hinaharap.
Binibigyang-diin ng kaso sa Michigan ang lumalawak na agwat sa pagitan ng mga regulator ng estado at mga awtoridad pederal kung paano tratuhin ang mga merkado ng prediksyon. Habang parami nang parami ang tinitingnan ng mga ahensya ng pagsusugal ng estado ang mga kontrata bilang hindi lisensyadong pagtaya sa palakasan, patuloy na tinatrato ng CFTC ang mga ito bilang mga lehitimong instrumento sa pananalapi sa ilalim ng batas ng pederal na mga kalakal.
Habang parami nang parami ang mga estado na direktang humamon kay Kalshi sa mga korte ng estado, ang tunggalian ay lalong malamang na magbunga ng isang tiyak na desisyon kung saan nakasalalay ang awtoridad sa regulasyon.
Manatiling updated sa GI
Sundan ang Gambling Insider para sa mga independiyenteng balita, pagsusuri, at kadalubhasaan sa industriya.
Ang Gambling Insider ay naghahatid ng mga pinakabagong balita sa industriya, malalalim na tampok, at mga review ng operator na mapagkakatiwalaan mo. Pinagsasama ng aming koponan ang mahigpit na pamantayan ng editoryal na may mga dekada ng espesyalisadong kadalubhasaan upang matiyak ang katumpakan at pagiging patas. Nakatuon kami sa paghahatid ng malinaw, walang kinikilingan, at maaasahang saklaw sa buong pandaigdigang sektor ng pagsusugal.