Nagpasa na ang Virginia House at Senate ng ilang panukalang batas na may kaugnayan sa pagsusugal na nagmula sa kabilang kapulungan. Gayunpaman, ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga mambabatas—kabilang ang tungkol sa mga panukalang batas sa online casino—ay nagdala ng mga hakbang sa negosasyon ng komite ng kumperensya.

Parehong kapulungan ang nagpakilala ng batas na tumutugon sa mga isyu tulad ng iGaming, mga skill game, daily fantasy sports (DFS), at ang paglikha ng isang regulator ng pagsusugal. Gayunpaman, nang ang mga panukalang batas ay mapunta sa kabilang kapulungan, pinagtibay ng mga mambabatas ang mga susog na kalaunan ay tinanggihan ng orihinal na kapulungan.

Mga Singil sa Online Casino: SB118 vs HB161

Ang pinakamahalagang pagtatalo ay nakasentro sa magkakasalungat na panukala upang gawing legal ang online casino gaming: ang Senate Bill 118 (SB118) at House Bill 161 (HB161).

Parehong panukalang batas ang magpapahintulot sa iGaming sa ilalim ng pangangasiwa ng Virginia Lottery. Parehong humihingi ng $2 milyong bayad sa platform kasama ang $500,000 na paunang bayad sa paglilisensya .

Bukod pa rito, ang parehong hakbang ay humihingi ng 20% buwis sa naayos na kabuuang kita, kasama ang karagdagang 6% na "bayad sa pagpapaunlad ng ekonomiya" upang pondohan ang isang programang "hold harmless" sa pagsusugal sa casino na idinisenyo upang mabawi ang mga potensyal na pagkalugi para sa mga land-based na casino.

Gayunpaman, magkakaiba ang mga panukalang batas sa kung paano patatakbuhin ang pondong iyon. Babayaran ng SB118 ang mga operator ng casino na nagpapakita ng mga pagkalugi sa kita na may kaugnayan sa iGaming, habang ang HB161 ay unang mamamahagi ng pantay na mga kabayaran sa mga casino hanggang Hulyo 2032, pagkatapos ay lilipat sa isang modelo na nakabatay sa pagkalugi.

Magkakaiba rin ang mga hakbang sa kung paano ilalaan ang kita sa buwis. Ang HB161 ay nagdidirekta ng 5% sa pondo ng estado para sa problema sa pagsusugal at 89% sa pangkalahatang pondo hanggang 2036, habang ang bersyon ng Senado ay naglalaan ng 3% para sa regulasyon ng iGaming, 2% para sa problema sa pagsusugal, at 95% para sa pagpopondo sa edukasyon.

Panghuli, ang pinakamahalagang pagkakaiba ay ang pagsasama ng bersyon ng Kamara ng isang sugnay sa muling pagsasabatas , ibig sabihin ay dapat muling maipasa ang panukalang batas sa Pangkalahatang Asemblea sa 2027. Ipagpapaliban nito ang paglulunsad ng iGaming hanggang sa 2028 sa pinakamaaga . Nanawagan ang bersyon ng Senado para sa paglulunsad nito sa Hulyo 1, 2027 .

Iminungkahi ni Del. Marcus Simon, ang tagapagtaguyod ng HB 161, na ang sugnay sa muling pagsasabatas ay magbibigay sa mga mambabatas ng isa pang taon upang suriin ang mga posibleng pananggalang, mga barandilya, at iba pang mga probisyon upang maiwasan ang problema sa pagsusugal.

Si Simon, kasama si Sen. Mamie Locke, ang isponsor ng SB 118, ay kabilang sa anim na mambabatas sa komite ng kumperensya, na inatasang makahanap ng isang resolusyon.

Iba Pang Panukalang Batas sa Pagsusugal Papunta sa Kumperensya

Hindi lamang ang mga panukala sa iGaming ang mga hakbang na may kaugnayan sa pagsusugal na papunta sa isang komite ng kumperensya. Dapat ding pagtugmain ng mga mambabatas ang mga pagkakaiba sa pagitan ng ilan pang mga panukalang batas sa Kamara at Senado.

Regulasyon ng DFS — SB129 at HB145

Parehong layunin ng SB129 at HB145 na pangasiwaan ang DFS sa Virginia. Ang parehong panukalang batas ay nag-aatas sa mga operator ng DFS na kumuha ng lisensya mula sa estado at magpataw ng 10% na buwis sa kita.

Bagama't halos magkapareho, may mga teknikal na pagkakaiba sa mga kinakailangan sa paglilisensya at istruktura ng regulasyon.

Regulasyon sa Laro ng Kasanayan — SB661 at HB1272

Isa pang hanay ng mga panukalang batas, ang SB661 at HB1272, ang magre-regulate sa mga skill game machine, na dating ipinagbawal ng estado. Noong 2024, nagkaroon ng katulad na senaryo, ngunit sa huli ay nagpasa ng isang pakete ang mga mambabatas. Gayunpaman, binasura ito ng noo'y Gobernador na si Youngkin.

Kasino sa Fairfax County — SB756

Ang isang panukalang batas sa Senado na walang direktang katapat sa Kamara ay ang SB 756, na magpapahintulot sa isang reperendum ng botante sa isang potensyal na casino sa Fairfax County.

Isang katulad na panukalang batas ang naipasa sa Senado noong nakaraang taon ngunit natigil sa Kamara. Ngayon, naipasa na ng Kamara ang panukala, ngunit inamyendahan ito upang maisama ang isang probisyon sa istruktura ng pakikipagsosyo , na nag-aatas ng pakikipagsosyo sa isang operator na kusang-loob na gumawa ng mga pangako sa lokalidad.

Isang Bagong Tagapamahala ng Pagsusugal — SB609

Ang isa pang panukalang batas na papunta sa isang komite ng kumperensya ay ang SB 609 , na muling mag-oorganisa sa lahat ng pangangasiwa sa pagsusugal, kabilang ang loterya, sa ilalim ng isang bagong Virginia Lottery and Gaming Authority. Inayon ng Kamara ang panukalang batas sa HB 271, na naglalayong magtatag ng isang bagong regulator.

Gayunpaman, ang panukalang batas ng Kamara ay lumilikha ng isang Virginia Gaming Authority na hiwalay sa loterya. Ang panukalang iyon ay hindi pa nakapasa sa Senado.

Ano ang Susunod na Mangyayari

Susubukan na ngayon ng mga komite ng kumperensya na pagtugmain ang mga bersyon ng batas sa Kamara at Senado. Ang bawat komite ay kinabibilangan ng tatlong mambabatas mula sa bawat kapulungan, kabilang ang mga isponsor ng mga panukalang batas, na siyang makikipagnegosasyon para sa isang kompromisong panukalang batas.

Kung magkasundo ang komite, kailangang bumoto muli ang parehong kapulungan sa bersyon ng kompromiso bago mailipat ang batas sa mesa ng gobernador.

Mayroon ang mga mambabatas ng halos isang linggo para magkasundo, dahil ang sesyon ng lehislatura sa 2026 ay magtatapos sa Marso 14.