Nagsampa si Kalshi ng preemptive federal lawsuit laban sa mga opisyal ng Iowa, kahit wala pang ginagawang aksyon laban sa platform, na siyang pinakabagong estado na pumasok sa tumitinding legal na labanan sa pagitan ng mga prediction market at mga regulator ng pagsusugal ng estado.

Ang reklamo, na isinampa noong Marso 11 sa US District Court para sa Southern District ng Iowa, ay nagngangalang Iowa Attorney General Brenna Bird at mga miyembro ng Iowa Racing & Gaming Commission bilang mga akusado.

Ayon sa isinampa, ang kaso ay "hinahamon ang panghihimasok ng Estado ng Iowa sa eksklusibong awtoridad ng pederal na pamahalaan na pangasiwaan ang pangangalakal ng mga derivatives sa mga palitan na pinangangasiwaan ng Commodity Futures Trading Commission."

Naglunsad si Kalshi ng Preemptive Legal Challenge

Ayon sa reklamo , isinampa ni Kalshi ang kaso matapos ang isang pagpupulong sa tanggapan ng Iowa Attorney General na humantong sa kompanya na maniwala na mayroong "malaking panganib" na magsampa ng aksyong pagpapatupad laban dito si Bird o ang gaming regulator.

Inaangkin ng kaso na ang isang pagpupulong noong nakaraang linggo, na pinaniniwalaang isang panimulang talakayan tungkol sa mga prediksyon sa merkado, ay nauwi sa isang legal na interogasyon kung ang mga kontrata ni Kalshi ay lumalabag sa batas ng pagsusugal sa Iowa.

Nakasaad sa file na isang kinatawan ng Kalshi:

“ay sinalubong ng isang panel ng mga abogado, kabilang ang Solicitor General ng Iowa, na nagtanong ng serye ng mga matalas na tanong na humahamon kung ang mga alok ng Kalshi na kinokontrol ng pederal na pamahalaan ay sumasalungat sa (naunang) batas ng estado ng Iowa.”

Sinabi ni Kalshi na ang tono ng pulong ay nagpatindi ng mga pangamba na maaaring kasunod ng aksyong pagpapatupad.

Ayon sa reklamo, ang tanggapan ng Abugado Heneral ng Iowa ay tumanggi kalaunan na magbigay ng mga katiyakan na hindi magaganap ang pagpapatupad. Isang opisyal ng estado ang nagsabi sa kumpanya sa pamamagitan ng sulat: "Hindi kami magbibigay ng anumang katiyakan tungkol sa mga potensyal na pagpapatupad sa hinaharap."

Ikinakatuwiran ni Kalshi na ang anumang pagtatangka ng Iowa na i-regulate ang mga kontrata nito ay lalabag sa pederal na batas. Ito ay dahil ang mga derivatives exchange ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Nakasaad sa reklamo na binibigyan ng Commodity Exchange Act ang CFTC ng "eksklusibong hurisdiksyon" sa pangangalakal sa mga palitang kinokontrol ng pederal na pamahalaan at hinahadlangan nito ang mga pagtatangka sa regulasyon ng estado.

Katulad na Istratehiya gaya ng sa Utah

Ang kaso sa Iowa ay kasunod ng katulad na preemptive complaint na isinampa ni Kalshi laban sa mga opisyal ng Utah noong nakaraang buwan.

Sa kasong iyon, ikinatwiran ni Kalshi na ang mga pampublikong banta mula kina Gob. Spencer Cox at Attorney General Derek Brown ay lumilikha ng napipintong panganib ng pag-uusig sa ilalim ng mga batas laban sa pagsusugal ng estado, sa kabila ng walang opisyal na aksyon sa pagpapatupad.

Tulad ng kaso sa Iowa, ikinatwiran ni Kalshi na ang mga kontrata nito ay mga derivatives na kinokontrol ng pederal na pamahalaan, hindi mga produktong pangsugal. Samakatuwid, ikinatwiran ng kumpanya na hindi maaaring i-regulate ang mga ito sa ilalim ng mga batas sa pagtaya ng estado.

Itinuturo ni Kalshi ang mga Panalo ng Pederal — Ngunit Kumikita ang mga Estado

Sa reklamo nito sa Iowa, itinuturo ng Kalshi ang mga tagumpay ng korte pederal na sumusuporta sa argumento nito sa pederal na preemption.

Nakasaad sa isinampa na ang mga korte sa Tennessee at New Jersey ay naglabas ng mga paunang utos na pumipigil sa mga estado na ipatupad ang mga batas sa pagsusugal laban sa kumpanya.

Sa Tennessee , natuklasan ng isang pederal na hukom na si Kalshi ay “malamang na magtagumpay batay sa merito dahil ang mga kontrata sa mga kaganapang pampalakasan ay 'mga pagpapalitan' at nalalapat ang preemption ng tunggalian.” Gayundin, sa New Jersey , napagpasyahan ng isang pederal na hukuman na ang mga kontratang may kaugnayan sa palakasan ni Kalshi ay nasa loob ng "eksklusibong hurisdiksyon" ng CFTC.

Ipinapakita ng mga Kamakailang Hatol ang Lumalalang Pagkakahati sa mga Korte

Gayunpaman, ang mga desisyong iyon ay kumakatawan sa isang maliit na bahagi lamang ng mas malawak na larangan ng litigasyon. Sa mga pederal at pang-estadong kaso, ang mga estado ay kasalukuyang may malaking kalamangan sa mga desisyon ng korte.

Isang araw bago ang kaso sa Iowa, itinanggi ng isang pederal na hukom sa Ohio ang paunang utos laban sa mga opisyal ng estado kay Kalshi . Sa direktang pagkakaiba sa desisyon ng Tennessee, napagpasyahan ng korte na ang mga kontrata sa mga kaganapan sa palakasan ay malamang na lampas sa kahulugan ng mga swap sa ilalim ng batas ng pederal na derivatives.

Gayundin, ngayong linggo, ibinasura ng isang pederal na hukom sa Michigan ang mosyon ng Polymarket para sa isang pansamantalang utos ng pagpigil laban sa estado. Nagpahayag ng pag-aalinlangan ang korte na ang mga kontrata sa mga kaganapang pampalakasan ay kwalipikado bilang mga "swap." Nabanggit nito na ang Polymarket ay nagbigay ng kaunting paliwanag kung bakit dapat ilapat ang itinakdang kahulugan sa mga taya sa mga resulta ng palakasan.

Isang pederal na hukom sa Maryland ang nagpasiya rin laban kay Kalshi. Gayunpaman, hindi naglabas ang korte ng pangwakas na desisyon kung ang mga kontrata sa mga kaganapang pampalakasan ay kwalipikado bilang mga swap.

Isang pederal na hukom sa Nevada ang nagtapos na ang mga kontrata sa mga kaganapang pampalakasan ay malamang na wala sa kahulugan ng mga swap. Ang desisyong iyon ay isa sa limang tagumpay sa korte para sa mga regulator ng Nevada laban sa mga platform ng prediksyon sa merkado.

Sa antas ng estado, nagwagi rin ang Massachusetts . Nagpalabas ng utos na nagbabawal sa operator na mag-alok ng mga kontrata na may kaugnayan sa mga kaganapang pampalakasan sa Bay State ang isang hukom.

Ang pangkalahatang rekord ay nagmumungkahi na habang ang mga platform ng prediction market ay nakakuha ng maagang mga utos na mag-uutos sa ilang hurisdiksyon, ang mga estado ay lalong lumalakas.

Sa ngayon, ang lahat ng tatlong kaso sa antas ng estado na kinasasangkutan ng mga merkado ng prediksyon ay nagresulta sa mga tagumpay para sa mga regulator ng estado.