Kadalasan, kapag ibinaling ng mainstream media ang atensyon nito sa pagsusugal, natuto na ang industriya mula sa karanasan na umasa ng isang panig lamang na sisira sa buong ekosistema.

Dahil sa inaasahang pagkiling, isang kasiya-siyang sorpresa na malaman na ang pinakabagong episode ng PBS ng "Breaking the Deadlock," na pinamagatang "Gambling With Your Life," ay nag-aalok sa mga manonood ng isang hindi pangkaraniwang detalyadong pananaw sa lalong nagiging kontrobersyal na paksa.

Sa pangunguna ng awtor at propesor ng batas sa UC Davis na si Aaron Tang , ang isang oras na espesyal na palabas ay nagtipon ng kahanga-hangang magkakaibang panel upang talakayin ang mga etikal at politikal na dilemma ng online betting, batay sa mga kathang-isip at nakabatay sa realidad na mga senaryo.

Nasa sentro ng debate sa episode na ito si Jeremy, isang binata mula sa kathang-isip na estado ng "Middlevania" na nagsimulang tumaya sa "FanFuel." Habang tumatagal ang kwento, ang aktibidad ni Jeremy sa pagtaya ay nagiging lalong problematiko habang siya ay nalulong sa pagsusugal .

Samantala, binibigyan ni Tang ang bawat panelista ng papel sa senaryo: ina, ama, sikat na atleta, senador ng estado, gobernador, media, podcaster, AI evangelist, atbp. Sa buong palabas, binibigyan ni Tang ang mga panelista ng mga opinyon kung paano nila tutugunan ang adiksyon ni Jeremy at ang legalisasyon ng pagsusugal sa Middlevania sa mas pangkalahatang paraan.

Sa mga masiglang pagtatalo-talo na iyon nakasalalay ang tunay na halaga ng "Pagsusugal Gamit ang Iyong Buhay".

Isang di-malilimutang pag-uusap sa pagitan ng delegado ng West Virginia na si Shawn Fluharty (na gumaganap bilang Gobernador ng Middlevania) at Senador ng US mula sa Connecticut na si Richard Blumenthal (Senador ng Middlevania) ang sumuri sa tensyon sa pagitan ng pamamahala ng estado at pederal hinggil sa industriya ng pagsusugal.

Ganito ang nangyari:

Fluharty:

Senador, bagama't naging mahusay kang tagapayo sa akin sa paglipas ng mga taon, iniiwasan mo ang mga pederal na kamay na nakikialam sa aking mga batas ng estado.

Blumenthal:

Nang may buong paggalang, Gobernador: Hindi.”

Nakadispley ang Hagdanan sa Pagitan ng Industriya at mga Regulator

Ang dahilan kung bakit napakahalaga ng debateng ito ay nakasalalay sa mga tauhan na nagtipon ng Breaking the Deadlock.

Sa 10-kataong panel, halos kalahati ang nagpahayag ng suporta para sa regulated na pagsusugal. Ang natitira ay gumamit ng mas may pag-aalinlangan.

Ang kumpletong listahan ng mga artista sa Gambling With Your Life :

• Tiki Barber: dating manlalaro ng NFL
• Richard Blumenthal: Senador ng Estados Unidos, Connecticut
• Jonathan D. Cohen: Pinuno ng patakaran sa pagsusugal ng American Institute for Boys and Men
• Ed Elson: analyst, manunulat, at podcaster
• Shawn Fluharty: Delegado ng WV at Pambansang Konseho ng mga Mambabatas mula sa pangulo ng Gaming States
• Alan Levy: Lider ng negosyo ng AI
• Anita Marks: Analista sa pagsusugal ng ESPN
• Ben McDonald: dating manlalaro ng MLB
• Stephanie Ruhle: host ng MS NOW
• Daniel Wallach: abogado sa pagsusugal

Isa pang maanghang na palitan ng usapan sa pagitan ni Blumenthal at ng AI evangelist na si Alan Levy ang nakatulong upang bigyang-diin ang tensyon sa pagitan ng mga naghahangad na guluhin ang industriya ng online na pagsusugal at ng mga nagsisikap na i-regulate ito.

Sa pagtatalo ni Levy na ang Safer Bet Act (batas na isinulong ni Blumenthal na magpapataw ng mahigpit na pamantayan sa industriya) ay hindi kailanman maipapasa sa teoretikal na hurisdiksyon na ito:

Hindi kailanman maipapasa ang Safer Bet Act dahil nakabatay ito sa isang mundo ng kawalang-muwang. At dito sa Middlevania, nabubuhay tayo sa totoong mundo. Kaya sa totoong mundo, imposible ang mga bagay tulad ng pagbabawal sa mga AI algorithm. Paano mo ako ipagbabawal sa paggamit ng mga algorithm sa bahay? Sa tingin ko ang bagay na kinukutya mo ay ang impormasyon. Hindi kailanman maaaring ipagbawal ang impormasyon.”

Bilang tugon, nagbiro si Blumenthal:

"Hindi namin ipinagbabawal ang mga algorithm. Ipinagbabawal namin ang ilang partikular na paggamit ng mga algorithm upang pagsamantalahan ang mga taong tulad ni Jeremy."

Pero ang paborito kong sipi sa buong episode ay maaaring nagmula kay Jonathan Cohen ng AIBM.

“Siyempre, ang pagsusugal ay naging bahagi na ng kasaysayan ng sangkatauhan magpakailanman, ngunit ang pagsusugal ng kahit gaano karaming pera ang gusto mo sa Malaysian women's doubles badminton gamit ang iyong telepono sa kalagitnaan ng gabi ay hindi kailanman naging bahagi ng ating walang katapusang sayaw kasama ang mga puwersa ng pagkakataon.”

Higit pa mula kay Cohen : Nag-iingat ang mga Amerikano sa Insider Trading sa mga Prediction Market

Nararapat sa Publiko ang mga Talakayan Tungkol sa Nuanced na Pagsusugal

Sa pangkalahatan, ang reaksyon sa episode ay halos positibo. Sa ngayon. Gayunpaman, aaminin kong nalilito ako sa mga pagtutol na nasaksihan ko.

Sa InGame, ang kapwa mamamahayag sa pagsusugal na si Eric Raskin , bagama't karaniwang pinupuri, ay tumutol sa pangunahing premisa ng palabas .

Noong una, kinilala ni Raskin ang kwento ni Jeremy bilang isang "lubos na makatotohanan at napakakaraniwang senaryo." Ngunit pagkatapos ay ikinalungkot niya na hindi ito nalabanan ng kwento ng malusog na mga gawi, na tinawag itong isang "malaking kakulangan."

Nagkaroon din siya ng problema sa pagpapakilala ni Tang ng isang AI chatbot girlfriend para kay Jeremy, na lalong nagtulak sa kanya sa isang problematikong sitwasyon. Ikinatwiran ni Raskin na ito ay "walang koneksyon" sa pagsusugal.

Sa unang punto, bagama't mas mainam sana ang mas maraming balanse, ang intersectionality ay mahalaga pagdating sa pampublikong patakaran. Kung gusto mong protektahan ang mga pinakamapanganib, bubuo ka ng iyong patakaran para lumikha ng mga guardrail para sa mga Jeremy. Hindi para sa manlalarong tumataya ng $20 bawat linggo.

Tungkol naman sa pangalawa, itatanong ko: IISA ba ang industriya ng pagsusugal na pinag-uusapan natin?

Totoo na maraming operator at tagapagtaguyod ng pagsusugal ang magugulat sa ideya ng paggamit ng mga chatbot para sa masamang hangarin — sa katunayan, marahil ang karamihan, kahit man lang sa loob ng regulated na industriya. Ngunit sisiguraduhin kong may mga "tagagulo" na naglalaway sa ideyang ito, kung hindi pa man ay gumagamit na ng ganoong uri ng teknolohiya. At ayaw ko ng pag-aaksaya ng pera.

Gayunpaman, sumasang-ayon kami ni Raskin na ang "Breaking the Deadlock" ay ang uri ng usapang nararapat marinig at mapanood nang mas madalas ng industriya at ng publiko, kahit na hindi ito perpekto. Sa mga panahong ito, ano nga ba ang perpekto?

Sa sipi ni Steve Ruddock sa newsletter ngayon , “ang episode ay talagang sulit panoorin.”