Nagbigay ang korte ng Nevada ng paunang utos laban sa Coinbase noong Marso 26, na sinundan ng isang kaso mula sa Washington laban sa Kalshi kinabukasan, na siyang hudyat ng mga pinakabagong pangyayari sa mga hamon ng estado sa mga platform ng prediksyon sa merkado. Ang atensyon ngayon ay ibinaling sa Abril 3, kung saan maaaring higit pang linawin ng dalawang pagdinig kung paano nilalapitan ng mga korte ang mga kasong ito.

Nagbigay ang Nevada ng Paunang Injunction Laban sa Coinbase

Noong Marso 26, isang korte ng estado ng Nevada ang nagbigay sa mga regulator ng estado ng isang paunang utos laban sa Coinbase, na nagbabawal sa platform na mag-alok o magpadali ng mga kontratang nakabatay sa kaganapan na may kaugnayan sa palakasan, halalan, at iba pang mga resulta sa loob ng estado.

Ang desisyon ay kasunod ng isang pagsisikap sa pagpapatupad na nagsimula noong unang bahagi ng Pebrero, nang magsampa ang Nevada Gaming Control Board (NGCB) ng isang sibil na aksyon na naglalayong harangan ang mga kontrata ng Coinbase bilang “walang lisensyang pagtaya” sa ilalim ng batas ng estado.

Tinanggihan ng korte ang mga argumento ng Coinbase na ang Commodity Exchange Act (CEA) ay nagbibigay ng eksklusibong pederal na hurisdiksyon. Natuklasan nito na “hindi nito ipinagkakaloob ang eksklusibong hurisdiksyon sa mga kontrata ng kaganapan” at samakatuwid ay hindi nito nauunahan ang batas sa pagsusugal sa Nevada.

Napagpasyahan nito na ang Nevada Gaming Control Board “ay makatwirang malamang na mananaig batay sa merito ng pinagbabatayang kaso” at ang patuloy na operasyon ng Coinbase ay maaaring magdulot ng “agarang at hindi na maibabalik na pinsala” sa estado, sa industriya ng paglalaro nito, at sa publiko.

May animnapung araw ang Coinbase mula sa utos upang magsagawa ng mga pagpapahusay sa teknolohiya upang sumunod dito. Kapansin-pansin, hinihiling ng utos na harangan ng Coinbase ang mga gumagamit batay sa paninirahan sa halip na sa real-time na lokasyon. Ang wikang iyon ay maaaring makatulong sa Kalshi na masagot ang mga tanong tungkol sa kung sumusunod ba ito sa kamakailang temporary restraining order (TRO) nito sa estado.

Kinasuhan ng Washington si Kalshi, Inilipat ng Kumpanya ang Kaso sa Pederal na Hukuman

Kinabukasan, nagsampa ng kaso ang Washington laban sa Kalshi, na inaakusahan na ang platform ay nagpapatakbo ng isang ilegal na negosyo ng pagsusugal.

Ayon sa reklamo , inaanunsyo ng Kalshi na ” nabasag na nito ang kodigo sa legal na pagtaya sa lahat ng 50 estado” para sa “mga pamilihan ng palakasan” at “lahat ng iba pa.” Ikinakatuwiran nito na ang mga kontrata ng platform ay napapailalim sa ipinagbabawal na online na pagsusugal. Nakasaad sa reklamo na ang platform ay “hayagang lumalabag sa batas ng Washington” habang patuloy na pinapalawak ang mga alok nito.

Dagdag pa sa reklamo, ang Kalshi ay ” nagpapatakbo ng pagsabog ng aktibidad sa online na pagsusugal, habang hayagang nilalabag ang batas ng Washington, at kumikita sa proseso.” Humihingi ang Washington ng injunctive relief, mga parusang sibil, at disgorgement, na ipinoposisyon ang kaso bilang parehong aksyon sa pagpapatupad ng pagsusugal at isang bagay na may kinalaman sa proteksyon ng mamimili.

Tulad ng sa iba pang katulad na mga kaso, agad na isinampa ni Kalshi ang kaso sa korte pederal. Ikinakatuwiran nito na ang kaso ay nagtataas ng mga katanungan sa ilalim ng CEA at nasa ilalim ng hurisdiksyon ng pederal.

Pinaninindigan ng Kalshi na ang plataporma nito ay “napapailalim sa eksklusibong pederal na hurisdiksyon bilang isang itinalagang contract market (DCM) ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) alinsunod sa CEA.”

Kapansin-pansin, tinanggihan ng isang pederal na hukom sa Nevada ang magkaparehong mga paratang ni Kalshi sa kaso nito laban sa estado, kaya ibinalik ang reklamo sa korte ng estado , na nag-udyok sa NGCB na kumuha ng TRO.

Nagkakaroon ng Momentum ang mga Estado sa mga Kamakailang Desisyon

Ang panalo ng Nevada laban sa Coinbase ang siyang pinakahuling desisyon pabor sa mga estado laban sa mga platform ng prediksyon sa merkado. Kabilang sa mga pangunahing resulta sa ngayon ang:

• Ipinagkaloob ang paunang utos na pagbabawal: Nevada (Coinbase), Massachusetts (Kalshi)
• Ipinagkaloob ang mga pansamantalang utos ng pagpigil: Nevada (Kalshi, Polymarket)
• Tinanggihan ang paunang utos ng hukuman: Arizona (Kalshi), Maryland (Kalshi), Michigan (Polymarket), Ohio (Kalshi)
• Mga pagkalugi sa paunang utos ng hukuman para sa mga estado: New Jersey (Kalshi), Tennessee (Kalshi)
• Iba pang mga pagtanggi: Massachusetts (Robinhood), Nevada (Kalshi, Robinhood, Crypto.com)

Bagama’t halo-halo ang mga naunang desisyon, ang mga mas bagong desisyon ay lalong pumabor sa mga estado. Sa pinakahuling desisyon, ang mga korte ngayon ay pumanig sa mga estado sa mga pangunahing desisyon sa utos ng hukuman at TRO na may markang 13-2.

Ang mga Pagdinig sa Abril 3 ay Maaaring Maging Mapagpasya

Ang atensyon ngayon ay napupunta sa mga pagdinig sa Abril 3 sa Nevada at Arizona.

Sa Nevada, nakatakdang magsagawa ng pagdinig kaugnay ng kahilingan ng estado para sa isang permanenteng utos laban kay Kalshi, kasunod ng naunang TRO .

Kung ipagkakaloob ng korte ang kahilingang iyon, ang Nevada ang magiging unang estado na magbabawal sa mga kontrata ng Kalshi sa palakasan, libangan, at halalan. Kung tatanggihan nito ang kahilingan, maaaring ipagpatuloy ng Kalshi ang paglilingkod sa mga residente ng Nevada habang hinihintay ang mga apela ng pederal.

Samantala, sa Arizona, isang pederal na hukom ang magpapasya sa kahilingan ni Kalshi para sa isang paunang utos ng hukuman laban sa estado at kung dapat bang dinggin ng pederal na hukuman ang kaso o ipagpaliban ang pagdinig sa ilalim ng doktrina ng pag-abstain ng Younger, dahil sa patuloy na mga paglilitis kriminal ng estado laban sa plataporma.

Kung pagsasama-samahin, ang mga pangyayaring ito ay maaaring magkaroon ng malaking epekto. Kung papanig ang mga korte sa mga estado, hindi lamang lalo pang papanig sa kanila ang iskor, kundi mapipilitan din si Kalshi na umalis sa Nevada habang nahaharap sa mga kasong kriminal sa korte ng estado ng Arizona.