Hinihiling ng mga opisyal ng Arizona sa korte pederal na ipagpaliban ang susunod na pagdinig sa kanilang litigasyon laban sa operator ng prediction market na Kalshi, dahil ang kaso ay lalong nakasalalay sa nakabinbing desisyon sa apela ng Ninth Circuit na maaaring maging makabuluhan para sa patuloy na klasipikasyon at regulasyon ng mga kontratang nakabatay sa kaganapan.

Sa isang joint status report na inihain noong Lunes, hiniling ng Estado ng Arizona na ipagpaliban ang nalalapit na pagdinig sa Mayo 6 sa isang preliminary injunction sa Hunyo 3 o mas huli pa. Sumang-ayon ang lahat ng partido na palawigin ang kasalukuyang temporary restraining order (TRO) pansamantala.

Humingi ng Mas Maraming Oras ang Arizona para Bumuo ng Rekord

Sinabi ng Arizona na kailangan nito ng karagdagang pag-unlad ng mga katotohanan at briefing upang matulungan ang korte sa pagpapasya sa isang paunang utos ng hukuman.

Ikinatwiran ng mga abogado ng estado na ang pagpapaliban ng pagdinig ay magbibigay-daan sa mga partido na "bumuo at magbigay ng maikling impormasyon tungkol sa mga karagdagang isyu . " Kabilang dito ang katayuan, ang klasipikasyon ng mga kontrata ng kaganapan, at ang mga potensyal na "pinansyal, pang-ekonomiya, [at] komersyal na mga kahihinatnan" na nauugnay sa mga naturang pamilihan.

Ipinahiwatig din ng estado na maaari itong magpakilala ng testimonya ng mga saksi at ituloy ang limitadong pagtuklas. Sinabi nito na "inaasahan nito ang pag-aalok ng testimonya ng mga saksi" at "pagmumungkahi ng limitado at naka-target na nakasulat na pagtuklas" upang bumuo ng mas komprehensibong talaan ng ebidensya.

Hinimok ng Pamahalaang Pederal at Kalshi ang Paunang Injunction

Muling binigyang-diin ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC), na nakialam sa kaso bilang suporta kay Kalshi, na naniniwala itong hindi kinakailangan ang karagdagang briefing . Nabanggit nito na nakatanggap ang korte ng malawakang argumento mula sa lahat ng partido.

Sa halip, hinimok ng ahensya ang korte na maglabas ng paunang utos ng hukuman at pagpapaliban, lalo na't inaasahan nito ang paglalabas ng desisyon ng Ninth Circuit na maaaring maglinaw sa mga argumento tungkol sa preemption.

Nakipagkaisa si Kalshi sa CFTC, na nagsasabing hindi nito iniisip na kinakailangan ang karagdagang pagtatagubilin.

Ang mga Senyales ng Ikasiyam na Sirkito ay Nagdaragdag ng Timbang sa Pagkaantala

Kinilala ng lahat ng partido na ang United States Court of Appeals para sa Ninth Circuit ay maaaring maglabas ng desisyon sa mga pinagsama-samang kaso sa Nevada, na maaaring direktang makaimpluwensya sa kaso ng Arizona.

Ang kahilingan ng Arizona na ipagpaliban ay dumating kasabay ng pagpapakita ng pag-aalinlangan ng korte ng apela hinggil sa mga kontrata ng mga kaganapang pampalakasan. Sa pagdinig noong Abril 16, kinuwestiyon ng mga hukom kung ang mga kontrata ng mga kaganapang pampalakasan ay may malaking pagkakaiba sa tradisyonal na pagtaya at kung maaaring pawalang-bisa ng pederal na batas ang regulasyon sa pagsusugal ng estado.

Kinuwestiyon ni US Circuit Judge Ryan Nelson ang mga argumento ng pagkakaiba ng mga prediksyon sa merkado. Tinawag niya itong "sopistika hanggang sa ika-n na antas… ito pa rin ang bahay." Nagpakita rin ang panel ng pag-aalinlangan sa argumento ng industriya na ang mga naturang produkto ay nasa labas ng mga balangkas ng pagsusugal.

Nakasaad sa isinampa ng Arizona na ang isang desisyon ng Ninth Circuit ay maaaring "magpatibay sa pagsusuri ng Korte" sa kaso o posibleng maging dahilan upang hindi na kailanganin ang mga karagdagang paglilitis.

Nagpapatuloy ang Hindi Pagkakasundo Tungkol sa Saklaw ng TRO

Hiniling din ng Arizona sa korte na linawin ang saklaw ng umiiral na TRO, na kasalukuyang humaharang sa Arizona sa pagpapatupad ng mga batas nito sa pagsusugal laban sa mga kontrata ng Kalshi sa mga kaganapan.

Sinabi ng mga opisyal ng estado na nauunawaan nila na pinipigilan ng utos ang paghahain ng mga bagong aksyon sa pagpapatupad o ang pagsasagawa ng anumang mga aksyon na naihain na na nagpapatupad ng mga batas ng estado ng Arizona. Gayunpaman, ikinakatuwiran nila na pinapayagan sila ng TRO na imbestigahan ang mga posibleng paglabag sa batas ng estado, kabilang ang pag-isyu ng mga subpoena. Nakasaad sa paghahain:

"Sa madaling salita, ang mga Akusado ay may parehong kakayahang mag-imbestiga gaya ng ginawa nila bago ang TRO, ngunit hindi sila dapat magsampa ng anumang kaso batay sa anumang naturang imbestigasyon."
magalang na humiling sa Korte na kumpirmahin na tama ang kanilang pagkaunawa.”

Tinanggihan ng mga pederal na regulator at ni Kalshi ang interpretasyong iyon. Nagbabala sila na ang mga naturang aksyon ay magdudulot ng "malaking pinsala" at makakasagabal sa pederal na pangangasiwa sa mga merkado ng derivatives.