{"id":7876,"date":"2026-04-10T06:33:43","date_gmt":"2026-04-10T06:33:43","guid":{"rendered":"https:\/\/marlow-white.com\/?p=7876"},"modified":"2026-04-10T06:33:43","modified_gmt":"2026-04-10T06:33:43","slug":"isinara-ng-hukom-ang-aklat-sa-labanan-sa-draftkings-vs-mlbpa-marketing-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marlow-white.com\/?p=7876","title":{"rendered":"Isinara ng Hukom ang Aklat sa Labanan sa DraftKings vs. MLBPA Marketing Rights"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Pormal na nilutas ng DraftKings ang kaso ng karapatan ng mga manlalaro ng MLBPA habang nananatiling mas malawak na mga legal na hamon.<\/em> <\/p>\n<\/div>\n

\"Isinara<\/picture>\n

Larawan ni Brian A. Jackson (Shutterstock)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Pormal na ibinasura ng isang pederal na hukom sa Philadelphia ang isa sa mga kaso ng karapatan ng manlalaro na pinakamahigpit na binabantayan sa industriya ng sports betting matapos ipaalam ng MLB Players Inc.<\/strong> at DraftKings<\/strong> sa korte noong Abril 6 na nalutas na nila ang kanilang hindi pagkakaunawaan.<\/p>\n

Ang MLB Players Inc. ay nagpapatakbo bilang sangay ng negosyo ng Major League Baseball Players Association<\/strong> (MLBPA) at naghain ng orihinal nitong reklamo noong Setyembre 2024 sa US District Court ng Eastern District ng Pennsylvania.<\/p>\n

Inakusahan ng unyon na ang DraftKings, kasama ang kapwa operator na Bet365, ay gumamit ng mga pangalan, larawan, at wangis ng halos bawat aktibong manlalaro ng MLB sa mga app ng pagtaya sa US at sa mga post sa social media nang walang lisensya para gawin ito. Ang reklamo ay nakasalalay sa batas ng karapatan sa publisidad ng Pennsylvania at maling paggamit ng karaniwang batas, kung saan ang MLBPA ay humihingi ng parehong kabayaran at parusang danyos.<\/p>\n

Lumaban ang DraftKings at iginiit na dapat itong pahintulutang gumamit ng imahe ng manlalaro dahil ang sportsbook ay nagbibigay ng nilalamang karapat-dapat ibalita. Itinuro nito ang isang desisyon noong 2018 sa Korte Suprema ng Indiana sa kasong Daniels vs. FanDuel, na naglabas ng eksepsiyon para sa mga operator ng fantasy sports. Hindi tinanggap ni US District Judge Karen Spencer Marston<\/strong> ang argumentong iyon.<\/p>\n

Tinanggihan ni Marston ang mosyon ng DraftKings na ibasura ang batas noong Marso 2025 at natuklasan na makatuwirang ikinatwiran ng mga manlalaro na ang paggamit ay pangkomersyal at hindi pang-pamamahayag. Sinabi niya na ang mga mananaya ay maaaring tumaya nang maayos nang hindi kinakailangang makita ang litrato ng manlalaro. Ang kaso ay nagpatuloy sa pagtuklas pagkatapos ng desisyong iyon.<\/p>\n

Kalaunan, nagkasundo ang dalawang partido na makipagkasundo noong Setyembre 2025, at naghain si Hukom Marston ng utos ng pagpapaalis noong Lunes na pormal na nagsara sa kaso.<\/p>\n

Iba Pang Katulad na mga Aksyon sa Industriya ng Pagtaya sa Palakasan<\/h2>\n

Hindi nag-iisa ang kaso ng DraftKings. Nagsagawa ang MLBPA ng isang koordinadong pamamaraan upang ipatupad ang mga karapatan sa imahe ng mga miyembro nito. Bukod sa mga aksyon laban sa DraftKings at Bet365<\/strong> , nagsampa rin ang unyon ng mga kaso sa New York laban sa FanDuel<\/strong> at Underdog Fantasy<\/strong> . Mabilis na nakipagkasundo ang FanDuel noong Nobyembre 2024 para sa isang hindi isiniwalat na halaga at pumasok sa isang kasunduan sa paglilisensya upang makuha ang mga karapatang dati nitong ginamit nang walang pahintulot.<\/p>\n

Ibinasura ng magkabilang panig ang kaso laban sa Bet365 matapos magkaroon ng pasalitang kasunduan. Isang hiwalay na kaso na nagpapangalan sa Pittsburgh Pirates<\/strong> at sa convenience chain na Sheetz<\/strong> dahil sa hindi wastong paggamit ng pangalan, imahe, at wangis ay ibinasura noong Disyembre 2025 matapos ang isang katulad na impormal na resolusyon.<\/p>\n

Nagsampa ang NFL Players Association<\/strong> ng sarili nitong pederal na kaso laban sa DraftKings noong Agosto 2024. Inaangkin nito na may utang ang operator dito ng humigit-kumulang $65 milyon para sa paglabag sa kontrata matapos gamitin ang mga imahe ng manlalaro upang magbenta ng mga NFT. Ang kasong iyon ay umabot sa isang hindi nagbubuklod na kasunduan noong Enero 2025. Ang laki ng litigasyong ito ay nagpapakita ng malaking pagkakataon sa kita na kinakatawan ng mga karapatan sa imahe para sa mga asosasyon ng manlalaro.<\/p>\n

Ang legal na tanong kung saan eksakto maaaring tanggapin ang paggamit ng pangalan at imahe ng isang manlalaro nang walang lisensya ay nananatiling hindi tiyak, dahil walang hukuman ang tiyak na nagpasiya sa pagkakaibang ito.<\/p>\n

Ngayong linggo lamang, tinapos ng National Basketball Players Association ang isang kasunduan sa paglilisensya sa daily fantasy sports operator na PrizePicks<\/a> . Ang kasunduang iyon ay nagpapahintulot sa PrizePicks na gamitin ang mga imahe ng maraming manlalaro ng NBA sa mga inisyatibo nito sa marketing, nilalaman, at promosyon. Ang isang pre-emptive na lisensya ay lumilikha ng daloy ng kita para sa unyon ng mga manlalaro mula pa sa simula sa halip na pilitin silang magsampa ng kaso pagkatapos ng pangyayari, na maaaring magastos.<\/p>\n

Mas Malawak na Hamong Legal para sa mga DraftKings<\/h2>\n

Ang kasunduan sa MLBPA ay kumakatawan lamang sa isang aytem sa mahabang listahan ng mga litigasyon laban sa DraftKings. Ang kumpanya ay humaharap sa isang reklamo ng paglabag sa trademark mula sa NCAA<\/a> na nagsasabing gumamit ang DraftKings ng mga rehistradong marka tulad ng "March Madness" upang i-promote ang mga produkto ng sportsbook nito noong torneo ng 2026 nang walang pahintulot.<\/p>\n

At nariyan din ang patuloy na sunod-sunod na paglilitis sa pangangalaga ng mamimili laban sa mga kasanayan sa marketing ng DraftKings. Pinayagan ng isang pederal na hukom na magpatuloy ang isang class action noong Disyembre 2025 matapos matuklasan na ang mga promosyon sa taya na "No Sweat" at "No Risk" ay maaaring ituring na mapanlinlang na advertising.<\/p>\n

Isang kasong isinampa noong nakaraang buwan ang nag-aakusa na dinisenyo ng DraftKings at FanDuel ang kanilang mga produktong micro-betting upang magdulot ng adiksyon<\/a> . Isang katulad na kaso ang isinampa sa Massachusetts noong huling bahagi ng Marso<\/a> .<\/p>\n

Ang kasunduan sa MLB Players Inc. ay nag-aalis ng isang pakiramdam ng kawalan ng katiyakan para sa DraftKings, ngunit ang kumpanya ay nahaharap pa rin sa malawakang legal na isyu sa ibang mga kaso. <\/p>\n

\n
\n
\n

Manatiling updated sa GI<\/p>\n

Sundan ang Gambling Insider para sa mga independiyenteng balita, pagsusuri, at kadalubhasaan sa industriya. <\/p>\n<\/div>\n

\"\"